Обратный звонок

Рецензии всех видов экспертиз

Рецензирование - это работа практикующего эксперта определённой специальности, направленная для выявления несоответствий и нарушений требований методических данных предусмотренных нормативными актами. При выявлении нарушений и несоответствий в рецензируемом документе, требованиям процессуальных документов, рецензент проводит сопоставление, могут ли данные нарушения оказать влияние на полученные выводы, на все ли восставленные вопросы, даны ответы. Результаты рецензии подлежат оформлению в форме заключения специалиста.  Квалификация и компетенция специалиста подтверждается копиями диплома, сертификатами специалиста и прочими документами с указанием имеющейся у него квалификации, образования, в том числе, вкладываются свидетельства и сертификаты нашей экспертной организации.

Орган, назначивший экспертизу (суд, следователь, прокурор, дознаватель), не всегда компетентен дать квалифицированную оценку выводов, сделанных экспертом (экспертами) по поставленным им вопросам, не являясь специалистом в той или иной области. Федеральный закон ФЗ 73 от 30.12.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности» устанавливает определённые требования к составу и оформлению заключения судебного эксперта (экспертов) и соответствия его (их) компетенции. Только практикующий судебный эксперт сможет определить соответствие указанных выше требований, действующим процессуальным нормам.

Проведение рецензирования заключения судебной (досудебной) экспертизы необходимо, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, а компетенция эксперта не соответствует его квалификации, опыту и образованию, необходимых в данной области экспертного исследования. В таких случаях, экспертное заключение приведет суд к неверному решению. Для исключения подобных случаев требуется независимое мнение практикующего эксперта, потому что, судья не располагает научными знаниями, применяемыми в области рассматриваемого вопроса. Судебные эксперты и специалисты, в процессе проведения независимой экспертизы, обязаны соблюдать требования ФЗ 73 от 30.12.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности», методических и нормативных актов, действующего законодательства регулирующего экспертную деятельность в судопроизводстве. Выводы судебного эксперта должны базироваться на аргументированной и проверяемой позиции, в том числе, соответствовать проведенным исследованиям, отвечать принципам достоверности и обоснованности.


Какие вопросы ставятся перед специалистом при рецензировании экспертного заключения?

  1. Соответствует ли экспертное заключение процессуальной и нормативной базе, методическим источникам;
  2. Соответствует ли экспертное заключение по качеству и объему произведенного исследования - сформулированным выводам;
  3. Соответствует ли экспертное заключение в расчетных и информационных данных реальному результату.

Рецензия может быть проведена, как в отношении внесудебного заключения, так и в отношении заключения по судебной экспертизе.


Итоговым результатом рецензии является документ «Заключение специалиста» на основании которого, согласно ст. 188 ГПК РФ «Консультация специалиста», ст. 58 УПК РФ «Специалист» и ст. 55.1.АПК РФ «Специалист», суд сможет дать соответствующую процессуальную оценку, которая может повлиять на необоснованные и неверные выводы, сформулированные в исследуемой судебной экспертизе.

Результаты рецензии дают прямые правовые основания ходатайствовать в суде о назначении дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной экспертизы.

Обратная связь